En donnant des Délégations de Service Public à des grands groupes, les élus locaux démissionnent de leur mission de réflexion et d'organisation sérieuse du traitement de nos déchets. car l’impératif économique de l’amortissement d’un incinérateur est le critère dominant de la gestion des déchets lorsque cette filière a été choisie.
Non seulement un incinérateur moderne coûte très cher en équipements dépolluants qui ne font que le mettre aux normes admises (lesquelles sont discutables et discutées), mais en plus il doit fonctionner avec un maximum de tonnage pour être efficace et rentable. Dans les contrats sont inscrites des clauses qui stipulent que l’usine doit être alimentée 24h/24h, sur un engagement de 30 ans, sous peine de pénalités pour les EPCI (établissement public de coopération intercommunale) ou le Département. Les collectivités sont alors conduites à envoyer à l’incinérateur le plus de déchets possibles. La Suède importe même des déchets!
Compte-tenu de la faible performance des filières de tri a la Réunion, l’incinérateur jouera le rôle d'aspirateur de déchets, et les éco-gestes qui ont déjà du mal à émerger seront définitivement engloutis par cette structure. C’est cette logique non contrôlée de la rentabilisation des incinérateurs qui fait que les alternatives du tri sélectif et du recyclage restent souvent marginales ou évoquées à titre d’alibi, ce qui va à l'encontre de nos politiques de prévention.
L'incinérateur participe ainsi à l'épuisement des ressources naturelles alors que les coûts des matières premières sur la planète ne cessent de s'envoler.
Sources:[]
ecocycle.org cie americaine dans les alternatives des déchets
no-burn.org global alliance for incinerator alternatives
Les surcapacités d’incinération menacent le recyclage en Europe Les amis de la Terre, 22 janvier 2013
Le recyclage des déchets électriques et électroniques : un impératif (...) Les amis de la Terre,19 mai 2014
observatoire-national.pdf L'observatoire des ressourceries edition 2012